?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Плате за любительскую рыбную ловлю - нет
Галера, galea, galera, galley
galea_galley

Слушаю, слушаю словоблудие по поводу того, на каких водоемах можно вводить платную рыбалку, а на каких - повременить, и злость разбирает. "Звери алчные, пиявицы ненасытные, что народу вы оставляете?"
В окрестностях города Борисоглебска есть небольшой пруд, рыбаков на нем мало, а рыбы много. Ловить, особенно с детьми и внуками, одно удовольствие. Почему-то кажется, что его под шумок присвоит какой-нибудь местный жучила. Присвоит за копейки, а сдирать за ловлю на нем будет немалые рубли. Да и не в рублях дело - хамство новых хозяев испортит таинство общения с природой. Неужели нет никакой возможности им помешать? Почему то, что было в свободном пользовании отцов, отбирают у детей?
 


 






  • 1
безумие какое то с этой приватизацией водоемов, доиграются ведь...

Думаете доиграются? По-моему их играм ничто помешать не сможет.

просто когда они перейдут ту черту когда у людей кончится терпение, произойдет взрыв, и лучше бы, чтоб до этого дело не дошло...

У нашего народа черта эта очень далеко, и натворить гадостей они смогут и не переходя этой черты. Зря что ли на содержании у них находится легион политтехнологов, которые обстряпают все наилучшим образом.

Согласна с Вами: приватизация водоемов - абсурд и нарушение всех гражданских прав. В Юрмале, напримре, запретили санаториям огораживать куски пляжа. И правильно сделали - сохранили для всех возможность прогулок вдоль моря.

Многие, очень многие это понимают. И тем не менее закон-то уже приняли. И теперь ищут пути его обоснования и толкования, чтобы сбить волну возмущения. И вовсе не собираются его отменять.

Все как в Европах хотят сделать и озера будут частные и леса потом.
А внучка красавица у Вас!!

В Европе мало земли, долгая история частной собственности не нее. И другая культура общения частного собственника с рядовым гражданином. У нас отдают прекрасную заповедную землю,леса, реки и озера не потому, что без этой приватизации они погибнут, а затем, чтобы дать еще один источник дохода нашим коммерсантам. Нефть разобрали, газ разбирают, теперь очередь до лесов и рек дошла.

Так в этом вся и проблема - искусственно Европу создать нельзя, но именно этим и занимаются. :)
Я не думаю что это связанно как-то напрямую с хищениями и наживой, мне кажется здесь очень много заработать нельзя. Скорее это такой стиль мышления - "а как в Европах хотим!"
Вот здесь в комментах к моему последнему новгородскому посту один товарищ очень хорошо продемонстрировал подобные мечты о приватизации ( только речь о памятниках культуры шла..)Я с ним там долго и нудно переписывался.
http://maximus101.livejournal.com/22485.html?thread=807893#t807893

Поучительная беседа. Только думаю, оппонента Вашего она не переубедила.
Может не совсем по теме, но я вот что думаю. Свобода - это настолько широкое понятие, что объяснение его никакими либералами не может быть монополизировано. Для меня, например, возможность уйти в детстве на реку или в лес - и чтобы родители не беспокоились за мою судьбу - это тоже элемент общей свободы. Чтобы никто не мог мое детское путешествие ограничить забором у реки, или колючей проволокой, или разбойным нападением. А выйти на площадь и поорать pro или contra - для меня значительно меньше значит в ощущении свободы, чем возможность ребенку совершить упомянутое путешествие.

Я и не старался его переубедить, сие невозможно. Просто диву даешься, как, действительно, образованный человек не может понимать простых вроде бы вещей. Тоже самое и с прудами и со свободой..Возможно, главная проблема России, в том что у нее нет своей собственной модели развития, а любые заимствования ложатся криво на нашу реальность.

Модель может возникнуть тогда, когда будет в наличии развитие. А чертить кривую истории по приложенному шаблону, взятому неизвестно откуда, - это абсурд.

"А Клаас отнес рыбу в ту усадьбу, где у него всегда ее покупали. Дома он сказал Сооткин:
- Вот что я нашел в брюхе у четырех щук, у девяти карпов и в полной корзине угрей.
С этими словами он бросил на стол два флорина, и патар.
- Почему же ты каждый день не ходишь на рыбную ловлю, муженек? - спросила Сооткин.
- А чтобы самому не попасться в сеть к стражникам, - отвечал Клаас."

Хороший пример. Вместо свободы - страх попастся стражникам. У меня был пример в Швейцарии. Как-то в длительной поездке остановились мы на берегу озера, раскинули тент для детей, развернули мангал и все такое. Подходит местный стражник: "Это место для кемпингов, но частное, если Вас не затруднит спуститесь метров на 200 ниже - там общественный кемпинг." Все вежливо, все хорошо, но на душе - осадок, и дети сникли. У нас все будет значительно хуже. Да и непонятно: зачем у нас-то дикую природу частникам отдавать? Ведь это наше общее достояние и наша общая отрада.

пример особенно хорош тем, что в той книге до Мятежа не так много страниц оставалось :)

Я бы взял из этой книги еще и другой пример, а именно посадил бы этих алчных людей в клетку и кормил бы, как гусей, пока не сдохнут.

боюсь у нас для них продуктов не хватит, настолько они ненасытны

Скинулись бы всем миром, чтобы раз и навсегда.

Хуже. В душу наплевали.

Родственная душа. Спасибо.

Должен сказать, что еще лет 8 назад все водоемы в окрестностях Арзамаса были эвентуально частными, и ловля рыбы на них была платной.
Особыог недовольства местных этим я не наблюдал, да и очень долгосрочные арендаторы:), в общем, полезным делом помимо мздоимства тоже занимались.
Хотя общее беспокойство такой приватизацией понять могу.

Если рассматривать рыбалку как способ промысла, добычи рыбы - может быть это и справедливо. Но если рыбалка как составная часть общения с природой - нет. Интересно, а вы сами рыбак? Можете, конечно, не отвечать.

Лох и чайник я, но посидеть с удочкой люблю:)
И возмущение Ваше я понимаю, если природопользование будут использовать как средство извлечение сверхприбыли - плохо будет:(
В этом плане мой пример с Арзамасом не очень удачный - насколько я помню, соотношение цены и проводимых на водоемах работ было таким, что арендатор в основном свои расходы окупал.
Но в принципе, ничего плохого я не вижу в том, чтобы на подьезде к Вашему борисоглебскому пруду отдать сумму малую (в Арзамасе это стоило ЕМНИП 20 р), и ехать дальше в такую же непотревоженную природу, как у Вас на фото.
Сейчас, к сожалению, кто-то в любом случае должен тратить деньги, чтобы поддерживатьприемлемое состояние водоемов вблизи больших городов хотя бы.

Я тоже чайник.
Есть одно принципиальное замечание. У нас в России есть целая армия босоногих искателей приключений, Томов Сойеров и Геков Финнов в одном флаконе. Я сам принадлежал к их кругу в детстве. У них в кармане никогда не водится никакой монеты. И приехать на велосипедах на такой пруд для них будет означать то же, что залезть в чужой сад. У них не останется восприятия окружающего их мира как доброжелательной среды, из чего и формируется в конечном итоге чувство родины.

Странно, что это удивляет Вас как знатока истории. Еще более удивляет, что власти вообще затронули этот вопрос. Всегда все восстания и бунты оправдывались наступлением на "древние и неотъемлемые права". Наш народ во многом иррационален, и права на воду и лес - из этих. Хочешь - лови рыбу, не хочешь - не лови. Я, скажем, видал в гробу ту рыбалку, но то, что чтобы кто-то ущемлял мои права, пусть даже я ими не пользуюсь?! Лес, водоемы могут быть заповедными, но чтобы частными - никогда. Думаю, после свержения нынешней власти вопрос возвращения леса и бечевника в собственность Короны будет поднят, и скоро.

  • 1